Sitter och försöker göra mitt första blogginlägg. Det är inte helt
lätt att navigera sig runt på den här bloggen men jag antar att det klarnar så
småningom.
Nåväl, min första uppgift är att reflektera över två
nyhetsrapporteringar som varit den här veckan. Mitt första val av nyhet kommer
från Smålandstidningen, den lokala tidningen här. Om tidningen är det
intressant att nämna att den styr hela kommunen. Kommunledningen gjorde
faktiskt nyligen en undersökning om varifrån invånarna i Eksjö fick samhällsinformation
etc. Kommunen hemsida hamnade långt efter Eksjöbornas första hands källa -
nämligen Smålandstidningen. Intressant är också att nämna
att tidningen har som policy att bara efterhandsrapportera
händelser, detta för att inte "gynna" någon enskild firma eller
organisation. Jag tycker att det är en helt bisarr policy.
Nåväl, tillbaka till nyhetsrapporteringen. Den nyhet som jag har
valt är att en 15-årig flicka har försvunnit. Tidningen har egentligen
ingenting att rapportera kring försvinnandet eftersom skolan, där flickan är
elev, har lagt "locket på" och dessutom uppmuntrat flickans
klasskamrater att inte prata med media. Även polisen är förtegen så det är inte
så mycket till nyhet....men ja, att barn försvinner är ju dramatik på hög nivå
så jag kan förstå att tidningen ändå vill skylta med nyheten och lägga ut den
på första sidan.
I Bengt Johanssons studie av nyhetsvärdering vid svenska nyhetsredaktioner
Vid
nyhetsdesken, så visar han tabellen nedan
Tabell 1. Journalistkårens bedömning av vilka faktorer
som har stor betydelse för
nyhetsvärdering, 2005 (procent).
Intressant för publiken 88
Händelsen handlar om viktiga personer 84
Händelsen är sensationell och oväntad 94
Händelsen intresserar många människor 84
Händelsen är dramatisk och spännande 91
Viktigt för publiken 50
Händelsen ökar människors insikt och kunskap om omvärlden
28
Händelsen gör människor medvetna om missförhållanden i
samhället 54
Händelsen har konsekvenser för människors vardagsliv 67
Kommentar:
tabellen är omarbetad efter Ghersetti, 2007, sid. 98.
Nyheten om flickans försvinnande passar onekligen in på flera av
nyhetsvärderingens faktorer. Det är dramatik, det har skett i närheten och den
speglar en del av samhället som vi inte vet så mycket om, men som är spännande
på grund av kulturskillnader.
En annan nyhet som har skildrats ofta i media den här veckan handlar
om massvaccineringen mot svininfluensan 2009. I en serie artiklar granskar Svenska
Dagbladet vaccineringen som gjordes på 5,3 miljoner svenskar. Det är nog svårt
att hitta en nyhet som berör fler... Nyheten fyller de flesta kriterierna för
att hamna på första sidan i tidningen och nu har även andra tidningar och
medier hängt på trenden och rapporterar flitigt om allt som rör
massvaccineringen.
Under tiden som jag har jobbat med detta blogginlägg så har jag
gång på gång slagits av hur metodiskt nyhetsredaktioner måste arbeta. Hur speglad
vår bild av samhället blir av journalisternas/redaktörernas egna värderingar.
Det finns ju självklart en strävan på alla redaktioner att ge läsarna/tittarna vad de vill ha men det kan ju inte
alltid bli rätt. Det som oroar mig mest är de nyheter som väljs bort för att de
kanske bekräftar fördomar eller undergräver den bild av samhället som
redaktionen vill ha, det får mig att undra
om min syn på samhället är korrekt? Är min syn bara en produkt av vad andra har
valt ut att jag ska veta? Att okritiskt och opartiskt granska och rapportera
blir ju snudd på en omöjlighet när det finns nyhetsvärderingskriteringar att
uppfylla.
Ida Amrén
