Blogginlägg A

Sitter och försöker göra mitt första blogginlägg. Det är inte helt lätt att navigera sig runt på den här bloggen men jag antar att det klarnar så småningom.

Nåväl, min första uppgift är att reflektera över två nyhetsrapporteringar som varit den här veckan. Mitt första val av nyhet kommer från Smålandstidningen, den lokala tidningen här. Om tidningen är det intressant att nämna att den styr hela kommunen. Kommunledningen gjorde faktiskt nyligen en undersökning om varifrån invånarna i Eksjö fick samhällsinformation etc. Kommunen hemsida hamnade långt efter Eksjöbornas första hands källa - nämligen Smålandstidningen. Intressant är också att nämna att tidningen har som policy att bara efterhandsrapportera händelser, detta för att inte "gynna" någon enskild firma eller organisation. Jag tycker att det är en helt bisarr policy.

Nåväl, tillbaka till nyhetsrapporteringen. Den nyhet som jag har valt är att en 15-årig flicka har försvunnit. Tidningen har egentligen ingenting att rapportera kring försvinnandet eftersom skolan, där flickan är elev, har lagt "locket på" och dessutom uppmuntrat flickans klasskamrater att inte prata med media. Även polisen är förtegen så det är inte så mycket till nyhet....men ja, att barn försvinner är ju dramatik på hög nivå så jag kan förstå att tidningen ändå vill skylta med nyheten och lägga ut den på första sidan.

I Bengt Johanssons studie av nyhetsvärdering vid svenska nyhetsredaktioner Vid nyhetsdesken, så visar han tabellen nedan

Tabell 1. Journalistkårens bedömning av vilka faktorer som har stor betydelse för

nyhetsvärdering, 2005 (procent).

Intressant för publiken 88

Händelsen handlar om viktiga personer 84

Händelsen är sensationell och oväntad 94

Händelsen intresserar många människor 84

Händelsen är dramatisk och spännande 91

Viktigt för publiken 50

Händelsen ökar människors insikt och kunskap om omvärlden 28

Händelsen gör människor medvetna om missförhållanden i samhället 54

Händelsen har konsekvenser för människors vardagsliv 67

Kommentar: tabellen är omarbetad efter Ghersetti, 2007, sid. 98.

Nyheten om flickans försvinnande passar onekligen in på flera av nyhetsvärderingens faktorer. Det är dramatik, det har skett i närheten och den speglar en del av samhället som vi inte vet så mycket om, men som är spännande på grund av kulturskillnader.

En annan nyhet som har skildrats ofta i media den här veckan handlar om massvaccineringen mot svininfluensan 2009. I en serie artiklar granskar Svenska Dagbladet vaccineringen som gjordes på 5,3 miljoner svenskar. Det är nog svårt att hitta en nyhet som berör fler... Nyheten fyller de flesta kriterierna för att hamna på första sidan i tidningen och nu har även andra tidningar och medier hängt på trenden och rapporterar flitigt om allt som rör massvaccineringen.

Under tiden som jag har jobbat med detta blogginlägg så har jag gång på gång slagits av hur metodiskt nyhetsredaktioner måste arbeta. Hur speglad vår bild av samhället blir av journalisternas/redaktörernas egna värderingar. Det finns ju självklart en strävan på alla redaktioner att ge läsarna/tittarna vad de vill ha men det kan ju inte alltid bli rätt. Det som oroar mig mest är de nyheter som väljs bort för att de kanske bekräftar fördomar eller undergräver den bild av samhället som redaktionen vill ha, det får mig att undra om min syn på samhället är korrekt? Är min syn bara en produkt av vad andra har valt ut att jag ska veta? Att okritiskt och opartiskt granska och rapportera blir ju snudd på en omöjlighet när det finns nyhetsvärderingskriteringar att uppfylla.

Ida Amrén